Accueil
NewsBesoin d'un petit avis ; J'hésite entre un 50mm et 85 mm sachant que j'ai déjà un 105 mm.
Que me conseillez vous?
D'avance Merci
Que me conseillez vous?
D'avance Merci
Sujets similaires
3 participants
Avis - Conseils
Juu_Stine- BAVARD
- Nombre de messages : 228
Age : 32
Localisation : Durbuy
Profession : Aide-Ménagère
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Canon Eos 600D
Objectifs : Sigma 24-70 mm
Sigma 105 mm macro
Canon 18-55 mm
Date d'inscription : 05/02/2016
Réputation : 0
Coets- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 10720
Age : 64
Localisation : Bruxelles
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Reflex - Moyens formats - Chambre 4x5
Objectifs : Plus de fixes que de zooms.
Date d'inscription : 27/01/2008
Réputation : 28
Je suppose que tu parles d'objectifs macro ? Tu dois regarder les distances minimales de mise au point pour l'un comme pour l'autre. Dans tous les cas pour avoir un rapport de 1:1 tu seras plus près du sujet qu'avec le 105mm et avec le 50mm tu seras au plus près. D'un autre côté c'est un objectif plus petit, plus léger et au final plus maniable en pleine nature bien qu'on le destine plus à des sujets en intérieur pour de la reproduction, du floral, etc... C'est pas l'idéal pour prendre des guêpes ou des frelons 
ou un gros plan sur les yeux d'une belle araignée sauteuse 
Par contre tu auras un peu plus de profondeur de champs à fermeture équivalente mais aussi du fait de sa petite focale tu vas prendre un arrière-plan dont le champs est mois serré qu'avec le 105mm. A voir, c'est un choix mais qui est un peu à l'opposé du 105. EN cela le 85mm se rapproche plus du 105.
Pierre
ou un gros plan sur les yeux d'une belle araignée sauteuse Par contre tu auras un peu plus de profondeur de champs à fermeture équivalente mais aussi du fait de sa petite focale tu vas prendre un arrière-plan dont le champs est mois serré qu'avec le 105mm. A voir, c'est un choix mais qui est un peu à l'opposé du 105. EN cela le 85mm se rapproche plus du 105.Pierre
Juu_Stine- BAVARD
- Nombre de messages : 228 Age : 32
Localisation : Durbuy
Profession : Aide-Ménagère
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Canon Eos 600D
Objectifs : Sigma 24-70 mm
Sigma 105 mm macro
Canon 18-55 mm
Date d'inscription : 05/02/2016
Réputation : 0
Oui oui c'est en Macro !
J'avais déjà eu le 50mm Mais je l'avais revendu et je l'ai regretté..
mais c'est vrai que pour tout ce qui est fleur je me dis que le 50mm peut etre pas mal :p
J'avais déjà eu le 50mm Mais je l'avais revendu et je l'ai regretté..
mais c'est vrai que pour tout ce qui est fleur je me dis que le 50mm peut etre pas mal :p
AdrienBara- NEW
- Nombre de messages : 3 Age : 34
Localisation : France
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 5 < 10 ans
Objectifs : 1. Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct
2. Nikkor Z 35 F/1.8 S
3. Nikkor Z 24 – 70mm f/4 S
4. Nikkor Z 50mm f/1.8 S
5. Kipon ELEGANT 50mm f/2.4
6. Kipon ELEGANT 75mm f/2.4
Date d'inscription : 12/07/2019
Réputation : 0
Bonjour,Coets a écrit:Je suppose que tu parles d'objectifs macro ? Tu dois regarder les distances minimales de mise au point pour l'un comme pour l'autre. Dans tous les cas pour avoir un rapport de 1:1 tu seras plus près du sujet qu'avec le 105mm et avec le 50mm tu seras au plus près. D'un autre côté c'est un objectif plus petit, plus léger et au final plus maniable en pleine nature bien qu'on le destine plus à des sujets en intérieur pour de la reproduction, du floral, etc... C'est pas l'idéal pour prendre des guêpes ou des frelons
Pierre
une année après, mais je partage l'avis de Pierre; car il ne faut pas perdre de vue les objectifs de l'achat d'un appareil et l'environnement de travail. Ce sont eut qui détermine l'outil idéal.
J'espère que votre choix vous avait satisfait!!!
Sujets similaires
|
|
|