Moyen pont à Metz

Salut.

As tu essayé un format panoramqiue, je trouve que le premier tier n'apporte pas grand chose.

Pas mal mais je suis d'accord avec Romain

L'heure bleu verdâtre.
Bonne photo.

Merci pour ces commentaires et leurs conseils associés. Voici une version 16*9. Je n'y avais pas pensé en prenant la photo, me focalisant sur l'heure (pas très longue l'heure bleue hier) et une netteté correcte.

une belle photo, une préférence pour la version deux

La moselle met bien en valeur l éclairage du pont

Meilleur cadrage sur cette 2 mais les immeubles à gauche ne sont pas très esthétiques.

Merci pour ces commentaires.

Pour les immeubles, je crains qu'il ne faille faire avec pour avoir toutes les arches du pont.

Vaut-il mieux se priver de quelques arches ou des immeubles inesthétiques ?

Telle est la question

Vito Cornelius a écrit:Vaut-il mieux se priver de quelques arches ou des immeubles inesthétiques ?

Telle est la question

Les immeubles à gauche m'ont réellement amené à la même conclusion.

Merci pour ces commentaires.

S'il faut retirer la partie gauche, ce n'est plus la même photo (autre objectif ou se rapprocher).

Je ne vois pas en quoi ces bâtiments dérangent.
Comme quoi tout le monde n a pas la même vision

Va pour la V2.

Bonsoir, je ne peux que m'arrêter sur une photo de ma ville ... belles lignes de fuite, jolie netteté mais je rejoins l'avis de Vito pour les immeubles sur la gauche. Cela reste une belle photo que j'apprécie

Merci pour ces commentaires et ce débat.

Il faut ouvrir une souscription pour refaire à neuf ces bâtiments mal assortis.

michel57100 a écrit:Je ne vois pas en quoi ces bâtiments dérangent.
Comme quoi tout le monde n a pas la même vision

Pour moi il s'agit simplement d'un pur avis esthétique : je ne trouve pas ces batiments très beaux en eux-meme.
Dans la compo qui comporte deux édifices remarquables (le pont et le temple), je trouve que ces batients font un peu tache pour etre franc.

Le tout est de connaitre ce que Denis voualit voir figurer sur son cliché : recherche esthétique ou témoignage d'une scène de sa ville : didactique ou esthétique, l'objectif visé n'est pas le meme et donc la réalisation va différer.

J'ai essayé:
- de prendre la photo au bon moment, le temple venait de s'illuminer, le pont l'était déjà, cette configuration me semble plus adaptée que l'inverse (temple puis pont s'illuminent, ce qui semble le cas le plus commun),
- obtenir une bonne netteté en me mettant le plus face possible au monument (en horizontal et en vertical),
- avoir le pont dans son entier.

Si je refais la photo, je prendrais une focale plus courte, des bâtiments à droite qui ne sont pas sur la photo, sont plus originaux.

Je partage l'avis sur les immeubles de gauche.

N'étant pas sur place, ne connaissant pas les lieux, je ne peux que supposer que des bâtiments à gauche ou à droite n'apportent rien à la photo.

Perso j'aurais pris le temple comme sujet. en me plaçant sous l'arche et en en montrant une courbe. J'ignore si cela est possible.

Dans un contexte "heure bleue" et par rapport à tes précédentes vues du même sujet, mais de nuit, je trouve dans ce cas le vert des arches particulièrement inesthétique.

Voici une vue du pont plus large pour illustrer mon propos, sans autre prétention:

Cette version est beaucoup mieux que la première.
Le choix de l'heure apporte beaucoup

Merci pour ton commentaire et le conseil sous-jacent.

Ce n'est pas la même journée également, moins de vent.

Ha bé oui, non seulement les verts y sont beaucoup plus à leur place, mais l'intégralité du pont dans le cadrage rend la photo bien meilleure !

La présence du lampadaire "étoilé" et du batiment à l'extrème gauche plus esthétique rend le batiment que je trouvais moins esthétique plus anecdotique dans la compo. Du coup, l(ensemble est plus équilibré.

Comme le disait Roamin, le choix de l'heure est également beaucoup plus valorisant pour la scène

Bien joué Denis

Étonnant,la différence qu'il peut y avoir entre deux photos.

Bien vu Denis elle est superbe.