Essai panorama de nuit

Très bien réalisé,  Alain!

Je suis bon public pour les panoramas, et le sujet de celui-ci me plaît. bravo!

Merci à vous deux pour votre passage et commentaire

Bien joué !

Merci Jbay bee

réussi c'est fait comment ?

Il y a de belles couleurs mais ça me semble un peut cramé .

Beau complément à tes trois premières photos de cette foire.

Bien joué.

Un bon panorama selon moi, bravo !

merci a tous pour votre passage et commentaire.

@Astro2012 : j'utilise un pied avec une rotule, je prends la première (à gauche) puis une deuxième en superposant un peu sur la première et ainsi de suite.
Ici il y a cinq clichés.

Ensuite je les assemble avec microsoft ICE (un logiciel gratuit)

Puis traitement avec PS et LR

Ok je me disais bien que de nuit en mode pano de l appareil ca risquait d etre difficile...

Pour moi trop de défaut pour être réussie, une grosse distorsion en barillet, un mauvais format de prise de vue cela donne un effet de meurtrière, l'ensemble me parait surex…

L'idée est bonne mais, il faut travailler le sujet plus sérieusement

Thierry84 a écrit:Pour moi trop de défaut pour être réussie, une grosse distorsion en barillet, un mauvais format de prise de vue cela donne un effet de meurtrière, l'ensemble me parait surex…

L'idée est bonne mais, il faut travailler le sujet plus sérieusement

Quel format voulais tu que j'utilise?
Ok pour la déformation
Que veux tu dire par travailler plus sérieusement?

Un grand angle qui ne crée pas de distorsion ou des distorsioms facilement corrigeables donc de meilleur qualité ?

ou une focale plus longue donc plus de prises de vue ?

Et avec une rotule panoramique (ninja machin) comme celle de Vito ou Claudy ?

Sans trouver le travail de Alco "pro", je trouve déjà le résultat sympa...

Thierry84 a écrit:Pour moi trop de défaut pour être réussie, une grosse distorsion en barillet, un mauvais format de prise de vue cela donne un effet de meurtrière, l'ensemble me parait surex…

L'idée est bonne mais, il faut travailler le sujet plus sérieusement

Juste pour info, la photo est un vrai pano composé de plusieurs photos.

Lors de cette assemblage car il y a eu assemblage, il y a une déformation qui est inévitable dés lors que l'on dépasse les 120° d'angle de champs.

Ici il est possible d'éviter une dite déformation dû au 120° par une projection cylindrique.



Cependant la courbe créer n'est pas dû à une déformation ou à l'assemblage mais à la différence de distance qu'il y a entre l'apn et le point le plus éloigné et celui de l'apn et la distance juste en face qui est la plus courte .

Si la prise de vu aurait été prise au centre d'un cercle comme une arène, le problème n'aurait pas eu lieu.





Pour la cadrage on peut en parler comme on veux mais ça reste une affaire de goût.

Lorsque j'ai rencontré Arnaud frisch il m'a dit la même chose qui est sur son site " Je crois qu'il n'y a qu'un seul consensus : une photographie panoramique est une photographie qui se présente dans un format allongé. "

En somme il n'y a pas de règles, juste une lecture compréhensive à trouver.



Pour moi les verticales sont respectées et c'est déjà un bon point.

Pour les hautes lumières il faut faire du pano - hdr ( que je fait ) car on dépasse la dynamique capteur .

Bien que le Pano ne soit pas mon "truc", je m'y suit frotté car j'aime le coté technique des choses et pour aider une amie photographe comme moi.

En tout premier as-tu enregistré tes objectifs sur ton boitier à l'aide d'EOS Utility et ensuite les as-tu répertoriés dans LR5 (afin de profiter des nouveaux outils comme Upright)

Ensuite je pense qu'il faut passer par Autopano Giga 3.5 qui s'installe en plug'in de LR5, a partir de là, la déformation en barillet devrait être atténuée considérablement.

Concernant la prise de vue maintenant, l'orientation idéale du boitier est en format de prise de vue PORTRAIT (tu déplaces le défaut des UGA d'horizontal a vertical), cela résout l'impression de vue par une meurtrière, tout en respectant bien sur un chevauchement de 15° mini…

Le HDR n'est pas obligatoire mais, une réalisation en multi-expositions pourrait s'envisager et sinon tu diminues le temps d'exposition de chaque vue…

Voici le montage dont je parle:

Dans ce montage tu ne peux pas faire du pano sphérique ou multi range.

C'est un montage simple que tu peux reproduire pour un budget raisonnable afin d'avancer techniquement car ici contrairement a toi, je ne parle pas de ce "qu'on ne peux pas faire"

Et ça peut pas marcher en assemblant une multitude de clichés avec une focale entre 90 et 200 pour laquelle les déformations de perspective sont pratiquement nulles ?

Merci pour toutes ces explications et oui mes objectif sont répertorié dans LR5

Thierry84 a écrit:C'est un montage simple que tu peux reproduire pour un budget raisonnable afin d'avancer techniquement car ici contrairement a toi, je ne parle pas de ce "qu'on ne peux pas faire"

C'est pourtant une question importante à se poser avant ce genre d'achat, maintenant on peut toujours ce dire que ça peut être pour essayer puis garder cette rotule pour un compact lors des vacances ou le revendre plus tard.

Astro2012 a écrit:Et ça peut pas marcher en assemblant une multitude de clichés avec une focale entre 90 et 200 pour laquelle les déformations de perspective sont pratiquement nulles ?

Si l'angle de champs assemblé dépasse les 120° ça sera la même chose même si celui d'un télé est autour de 3° - 5°, en revanche l'effet sera d'augmenter la définition du pano .

"C'est pourtant une question importante à se poser avant ce genre d'achat"

Voilà ce a quoi je pensais, idéal pour faire des essais et apprendre:

Merci pour l'article le montage a l'air tellement facile que je crois que je vais me laisser tenter même si je n'ai pas bien compris comment régler le point nodal...

Une autre question avec cette tête panoramique on ballaie le champs de prise de vue en pivotant la rotule support de droite à gauche ? Tout est fossé si l'on monte ou descend vu que l'objectif va s incliner et ne se sera plus perpendiculaire il ne faut donc pas utiliser des focales trop longues ?