En macro : Tamron ou Canon ?

Je fais de la macro depuis plusieurs mois avec le zoom 55-250 de Canon et la bonnette Raynox.
Ça fonctionne plutôt bien, mais je voudrais avoir un peu plus de piqué et des fonds plus sympathiques.
J'envisage d'acheter un objectif macro sans y mettre une fortune.
Je pense à :
- Tamron Objectif pour Canon SP AF 90 mm F/2,8 Macro 1:1 VC USD
- Canon Zoom lens EF 100mm 2.8 Macro USM

Le premier me semble plus complet et dispose d'un stabilisateur. Sa longueur ne varie pas comme ses prédécesseurs.
Le second est un Canon expérimenté mais sans stabilisation.

J'aimerais avoir des avis éclairés sur le sujet.
Merci par avance.

Cela dépend un peu de ce que tu veux faire.

A titre personnel, je me sers beaucoup d'un trépied et je me moque donc de la stabilisation.

J'ai depuis plusieurs années le modéle précédent du Tamron (à longueur variable) et j'en suis très content, eu égard à son prix (+- 350 €). La longueur variable ne me gêne pas pour photographier des fleurs.

J'ai aussi le 105 mm Sigma qui donne de très bons résultats pour un prix analogue au dernier Tamron (difficille à dire mais sans doute un piqué un peu meilleur que le Tamron).

Sans hésiter et vu les excellents retours je te conseillerais plutôt le 105 Sigma (que je ne possède pas) piqué au top +stabilisation + prix > http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_105mm_f_2_8_Macro_EX_DG_OS_HSM_Canon-rSIGMA258954.html

Merci de vos conseils.
Je pratique plutôt la macro à main levée, notamment avec des insectes.
Il me semble que le Sigma est un peu lourd.
J'ai un faible pour le dernier Tamron, plus léger et stabilisé, mais est-il fiable à l'expérience ?

Je possède le sigma 105mm. J'en suis enchantée. Et pourtant j'ai eu le canon 100mm stabilisé.
Pierre Coets à lui aussi acheté le sigma. Il coûte moins de 500€
La macro à main levé est difficile et je te conseille quand même un trepier

Ou un monopod.  

cool a écrit:Merci de vos conseils.
Je pratique plutôt la macro à main levée, notamment avec des insectes.
Il me semble que le Sigma est un peu lourd.
J'ai un faible pour le dernier Tamron, plus léger et stabilisé, mais est-il fiable à l'expérience ?

J'ai un Tamron depuis des années et il marche toujours ...

J'ai un souci avec le Sigma. Il reconnait mal les multiplicateurs de focales 1.4, même celui de la marque. Pour de la photo d'insecte notamment, c'est parfois utile d'avoir une focale un peu plus longue. L'ajout d'un multiplicateur est alors une bonne solution, pour environ 200 €.

Merci de vos avis qui m'ont fait découvrir tout l’intérêt du Sigma.
Je crois qu'il ne s'allonge pas comme le faisait l'ancien Tamron ?
Il pèse sans doute un peu dans le sac (750g)
Il reste que j'aurais aimé avoir un avis à propos du dernier Tamron ... mais apparemment personne ne l'utilise ?

Canon Zoom EF 100mm i.s 2.8 Macro USM L , je possède cet objectif super-objectif .je fais beaucoup de macro à mains levées avec . il est vrai qu'il n'est pas bon marché (je parle de la version I.S bien sur )