Coq de nuit...

Bonjour,

Je m'essaye à la photo de nuit ces derniers temps. Ici, je suis perplexe : les couleurs sont brutes de capteur, il y a juste un recadrage léger et un petit réglage de contraste.

Bizarrement, l'histogramme ne montre pas de blancs exagérément cramés.

Les expositions longues donnent des couleurs qui me plaisent, mais je ne sais que penser de celle-ci.

Donc, je vous remercie d'avance de penser à ma place !   

 " />

Les lumières ne me semblent pas du tout cramées, mais je pense que tu étais placé trop loin pour une meilleure photo. Beaux contrastes dans le ciel.

Très bel essai mais il y a ce bruit qui gêne un peu ...

Une explication peu être ??? Serais-ce du au 400 ISO ???

Merci de vos avis, Thomas & Michaël.

Le bruit vient de la pose de...35 secondes !

Il y a un réglage boîtier "réduction de bruit pose longue", comme rien d'autre 'est précisé je suppose qu'elle est active en Raw comme en Jpeg, et je l'avais donc activée...sans grand résultat.

Je ne me plains pas à ce niveau d'exposition, juste que je ne parviens pas à débruiter, comme si les curseurs étaient inopérants.

400 ISO est tolérable niveau bruit, mais donc pas en pose longue. Test de pose longue que je ne retrouve dans aucun test en ligne. (quel que soit le boitier testé d'ailleurs...)

La photo n'est pas encore vraiment traitée, je vais me tâter ou attendre des suggestions à ce propos.

J'ai une v2 à 20 secondes en réserve, fort bruitée également. Je verrai quoi en faire.

Bon, j'ai utilisé un "débruiteur" voici donc une version avec moins de bruit numérique :

Qu'en penser?....

[img][/img]

J'ai essayé en téléchargent ta photo, et tu as le même résultat, en réduisant même de façon minime le grain, la netteté en prend un grand coup...

C'est mieux cette V2.

Puisque tu es en pose longue, pourquoi ne pas shooter à 100 ISO ?

La deux est très propre : belle photo nocturne, bien illustrative !

Un plus pour la 2, car plus propre au niveau bruit.

Bel essai, en tout cas. Je te conseillerais, au début, de tester la même photo avec de différents réglages, afin de voir comment se comporte ton boîtier.

Ici, tu aurais pu prendre 100 ISO afin d'avoir le moins de bruit au départ, en shootant également à F5, qui aurait compensé en partie la descente en ISO.

Merci de vos passages.

Je vais essayer 100 ISO, j'ai toujours peur de trop de bruit. Mais c'est vrai que je devrais voir par moi-même comment réagit le boîtier. Bonne idée çà !!

Jimnick a écrit:Merci de vos passages.

Je vais essayer 100 ISO, j'ai toujours peur de trop de bruit. Mais c'est vrai que je devrais voir par moi-même comment réagit le boîtier. Bonne idée çà !!

A 100 ISO, tu auras toujours moins de bruit qu'à 400 ou 800 ISO, même si ton temps de pose est allongé   

Mal armé pour parler de réparer,mais en descendant dans les iso tu dois être gagnant.



pour la photo ,perso, je reste bloqué sur le centre par cette zone lumineuse à souhait mais qui bloque le regard/la lecture.

100 ISO et f/9 ou approchant et ça devrait en effet déjà améliorer les choses

Merci à tous pour vos passages, avis & conseils !

  

Vito Cornelius a écrit:100 ISO et f/9 ou approchant et ça devrait en effet déjà améliorer les choses

C'est souvent ce que je fais quand photo de nuit et je prends le temps qu'il faut sans mettre une pose énorme, cela ne sert à rien ( priorité à l'ouverture)

Pas mal mais c'est vrai, pas besoin de monter en iso pour une pose longue.

Merci à tous !

J'ai planifié une sortie nuit, je calerai les ISO sur 100, promis !