Café numérique de Arlon-du compact au reflex

Ouh là, pas assez calé sur ce sujet moi.

Faut voir, le but n'étant pas de donner une conférence super technique, la cible étant le grand public, c'est plus une présentation des atouts/avantages/limitations de chacune des solutions.

Si j'avais eu l'occasion de le faire, le plan aurait été un peu comme ceci :

* Introduction à la photo ( ouverture, focale, bookeh, taille capteur vs megapixel.. )
* Présentation des grandes familles :
** Smartphone
*** Portable, toujours sur soi
*** Pas de zoom optique
*** Flash limité
*** Vitesse moindre
*** Plein d'effet graphique possible (qu'on aime ou pas)
*** Tout auto
*** Mode Manuel éventuellement possible mais pas pratique
*** Pas adapté au bookeh

** Compact
*** Portable, ou plus au moins portable
*** Zoom optique (parfois important) ou focale fixe
*** Mode automatique ou manuel


** Hybride
*** Portable mais moins qu'un compact si on veut plusieurs objectif
*** Bonne optique possible
*** Mise au point manuelle *utilisable*


** Reflex
*** Plein d'optique
*** Adapté au mode manuel
*** Peut vite être encombrant --> on ne le prends pas tout le temps sur soi --> on rate des occasions de faire des belles photos
*** FF


* Cas d'utilisation

Bon c'est un plan rapide mais je pense qu'un photographe amateur doit pouvoir donner son avis sur le sujet

Moi j'ai des hybrides et je dirais que par rapport à un reflex outre ce que tu as cité

- il y a prise en main en faveur des reflex (une grosse poignée pour bien tenir l'appareil)

- le viseur optique ou electronique que l'on ne retrouve que sur les hybrides haut de gamme alors que tous les reflex même d'entrée de gamme ont un viseur

- Les objectifs, le parc est moins important sur hybride que sur reflex mais il y a de très très bons objectifs sur les hybrides

- la taille des objectifs comme la première remarque se pose des questions d'ergonomie, un 18-200 sur un nex est completement disproportionné et donc prise en main pas evidente au début

- enfin la vitesse de l'autofocus qui pour l'instant et pour encore pour un bon moment restera en faveur des reflex, c'est d'ailleurs l'unique raison pour laquelle je songe à acheter un reflex car pour la qualité des photos les capteurs aps-c sont aussi bon que ceux des reflex, le parc optique est trés qualitatifs aussi avec leica et zeiss qui développe leurs objectifs spécialement pour hybride même s'ils sont plus chers que leur équivalent sur reflex.

- l'argument du capteur FF ne tiendra bientôt plus pour info sony a sorti un compact full frame le RX1 en 2 version avec et sans filtre passe... et optique fixe zeiss 35 F2 à 2500 euros (d'après ce que j'ai lu le résultat est presque aussi bon que les leica M à des prix stratosphériques... ).De plus Sony devrait sortir un hybride Full Frame pour la fin de l'année, les autres fabriquants devraient risposter (?).

- Difficile donc de faire des photos de sport avec un hybride à cause de la lenteur de l'autofocus, difficile de faire des photos d'oiseaux car il n'existe pas de focale assez longues et l'ergonomie est beaucoup moins confortable qu'avec un reflex, pas d'objectifs macro non plus pour les hybrides pour le reste l'hybride fait aussi bien...




-

Astro2012 a écrit:Moi j'ai des hybrides et je dirais que par rapport à un reflex outre ce que tu as cité

- il y a prise en main  en faveur des reflex (une grosse poignée pour bien tenir l'appareil)

- le viseur optique ou electronique que l'on ne retrouve que sur les hybrides haut de gamme alors que tous les reflex même d'entrée de gamme ont un viseur

- Les objectifs, le parc est moins important sur hybride que sur reflex mais il y a de très très bons objectifs sur les hybrides

- la taille des objectifs comme la première remarque se pose des questions d'ergonomie, un 18-200 sur un nex est completement disproportionné et donc prise en main pas evidente au début

- enfin la vitesse de l'autofocus qui pour l'instant et pour encore pour un bon moment restera en faveur des reflex, c'est d'ailleurs l'unique raison pour laquelle je songe à acheter un reflex car pour la qualité des photos les capteurs aps-c sont aussi bon que ceux des reflex, le parc optique est trés qualitatifs aussi avec leica et zeiss qui développe leurs objectifs spécialement pour hybride même s'ils sont plus chers que leur équivalent sur reflex.

- l'argument du capteur FF ne tiendra bientôt plus pour info sony a sorti un compact full frame le RX1 en 2 version avec et sans filtre passe... et optique fixe zeiss 35 F2 à 2500 euros (d'après ce que j'ai lu le résultat est presque aussi bon que les leica M à des prix stratosphériques... ).De plus Sony devrait sortir un hybride Full Frame pour la fin de l'année, les autres fabriquants  devraient risposter (?).

- Difficile donc de faire des photos de sport avec un hybride à cause de la lenteur de l'autofocus, difficile de faire des photos d'oiseaux car il n'existe pas de focale assez longues et l'ergonomie est beaucoup moins confortable qu'avec un reflex, pas d'objectifs macro non plus pour les hybrides  pour le reste l'hybride fait aussi bien...




-

Comme je l'ai dit, c'est un plan rapide, et je n'ai pas non plus la connaissance absolue
De plus, je n'ai pas d'hybride, mais pour le peu de fois ou j'ai pu en tester un, je veux bien croire tes remarques.

Tu veux venir présenter au Café numérique? ;p

Je ne savais pas qu'il y avait un café numérique à Arlon...

Serait-ce le jeudi 26 et non 28 ?

Voila, pour ceux que cela intéresserait :

http://www.cafenumerique.org/2013/09/12/cna-s021-la-photo-numerique/

Merci. J'y serai.