Question sur les objectifs

Hello,

me revoilà avec une question qui me trotte dans la tête !

je lis partout que plus un objectif peut capter de lumière, plus l'ouverture est grande et mieux c'est niveau qualité.
d'ailleurs je remarque que niveau prix, plus le f est petit et plus le prix est élevé


donc voilà ma question :

est ce qu'avec un objectif (par exemple avec un f/1.4) ouvert à 7 , la qualité sera qd meme supérieure à celle d'un objectif "meilleur marché" ( exemple 18-55 f/3.5) ouvert à 7 également ?
donc, pour deux ouvertures identiques, y a t il une différence de qualité entre deux objectifs différents ?



Merci !

Une question très technique et pas facile. Le but des grandes ouvertures est de travailler en faible lumière et/ou d'obtenir des PDC très faibles. A f7, il n'est pas dit que tu auras une meilleure qualité, tout dépend de leur construction et de leur traitement. On doit aussi regarder avec quel reflex on va les utiliser car la qualité finale dépend de l'ensemble du couple.

Merci pour ta réponse !

je me faisais la réflexion car je photographie peu de personnes (ou d objets) de très près et on m'a conseillé, pour le type de photos que je prends, d'avoir une plus grande profondeur de champ, f7 environ, donc je me demandais si le 18-55 f/3.5 fourni de base chez canon était réellement "pas terrible" ou pas.

on m'a dit que pour les portraits (de pas trop près), en utilisant une petite profondeur de champ, le regard sera net mais le flou commencera deja au niveau des oreilles, et qu'il faut alors une profondeur + élevée.

donc en fait, il est utile d'avoir un objectif à grande ouverture surtout lorsqu'on veut photographier quelque chose ou quelqu'un de très près, mais pour des photos de concerts ou de soirées dans des endroits sombres, même si ça capte beaucoup de lumiere au final il y aura bcp trop de flou si l'ouverture est au max ?

Au vu de tes intérrogations, je pense que tu cherche à aller plus vite que la musique.

Il te faudrait déjà assimiler les bases technique de la photo avant de chercher à remplacer ton matos.
Le 18-55 fonctionne déjà très bien, même si qualitativement il y a mieux, moi j'ai décidé de le garder plutôt que d'en avoir un plus cher (je pense au 17-55 canon), dont je n'utiliserai pas la P.O.

Apprend d'abord à maitrisé le matériel en ta possession, à faire de bonnes photos avec car si tu passe dès maintenant sur du matos plus cher et plus qualitatif, tu risque d'avoir de très grosses déceptions si tu ne gère pas un minimum.
Laisse toi du temps pour progresser, et les questions matériel viendrons après.

Merci merci pour les réponses !


je ne pense pas à remplacer mon matériel dans l immédiat, trop cher et trop débutante !
j'essayais de comprendre ce qui justifiait la différence de prix

il n'y a qu'un moyen de comprendre tout celà, c'est faire des photos! tu verras ensuite de quoi tu as besoin et tu connaitras ton matos!

je pense que si tu veux une qualités supérieur , dans les objectif canon tu dois prendre du L , pour ma part je ne travail plus qu'avec des objectif de ce genre .
plus chère a l'achat mais une qualités nettement supérieur

Dans la gamme Canon, le 50 mm (80 mm en fait sur un 600 D) F1.8 est un bon achat pour s'initier aux focales fixes et aller au delà des zooms de base.

Il est en contrepartie d'une construction légére mais nous l'avons depuis plusieurs années, sans avoir eu de pb.

Son prix est +- 110 €.

vadrouille a écrit:je pense que si tu veux une qualités supérieur , dans les objectif canon tu dois prendre du L , pour ma part je ne travail plus qu'avec des objectif de ce genre .
plus chère a l'achat mais une qualités nettement supérieur

Ce n'est peut-être pas le genre de réponse qu'il faut laisser sur le topic d'un débutant.
Certe il y à une différence visible pour la personne habituée, mais l'objo ne fait pas tout.
Les canon 50mm f1.8, 35 mm f2.0 s'en tirent déjà très très bien... et tout celà pour 10 fois moins cher que le 50mm f1.2 L...

Violett, concernant la différence de prix, il y a pas mal de choses qui rentrent en ligne de compte...
Comme l'ouverture maximal, la qualitée des matériaux utilisés, la qualitée des lentilles, leurs traitements... Et comme dans tout, le marketing.

benj's a écrit:

vadrouille a écrit:je pense que si tu veux une qualités supérieur , dans les objectif canon tu dois prendre du L , pour ma part je ne travail plus qu'avec des objectif de ce genre .
plus chère a l'achat mais une qualités nettement supérieur

Ce n'est peut-être pas le genre de réponse qu'il faut laisser sur le topic d'un débutant.
Certe il y à une différence visible pour la personne habituée, mais l'objo ne fait pas tout.
Les canon 50mm f1.8, 35 mm f2.0 s'en tirent déjà très très bien... et tout celà pour 10 fois moins cher que le 50mm f1.2 L...

Violett, concernant la différence de prix, il y a pas mal de choses qui rentrent en ligne de compte...
Comme l'ouverture maximal, la qualitée des matériaux utilisés, la qualitée des lentilles, leurs traitements... Et comme dans tout, le marketing.

oui tu as peut être raison , mais il est vrais que j'ai donner mon point de vue ,sans penser que violett débutais , et question finance les L sont très chère , j'en conviens.

Je suis d'accord avec ton point de vue
Mais pour un débutant, je pense que c'est à double tranchant. (Le risque, c'est de se dégouter de la photo car on à investi beaucoup financièrement pour un résultat pas top si la technique ne suit pas derrière.)
Ces objectifs sont tellement bon qu'il faut les comprendres pour en tirer le meilleur...

Je vais rester centré sur la première question car le sujet peut vite faire des pages .

En générale un objectif sera normalement de meilleur qualité optique ( cristal de roche ) et en construction ( mécanique, moteur usm, stabilisateur ... ) de par sa gamme si il ouvre beaucoup car il devra être capable de plus utilisé la périphérie de la lentille ( en générale ) alors que c'est dans cette zone que la qualité baisse. ( vignetage, aberration chromatique, perte de piqué ... )

Pour corriger l'aberration chromatique par exemple certain objectif on une lentille asphérique afin de redirigé les rayons en un point le plus petit possible.

Voir le cercle de confusion et rendement de l'objectif.

Le type de capteur celons le boitier va avoir sont utilité mais il ne pourra pas donner une qualité meilleur que ce que l'objectif peut fournir.

C'est pour ça que l'on préconise de bien choisir ses objectifs avant le boitier car on le garde plus longtemps et que c'est avant tout par là qu'entre en premier la lumière.

Maintenant il est certain qu'il faut connaitre ses besoins aussi bien pour la focale que l'ouverture et la construction également car cela peut jouer.

Avec le temps on deviens plus exigent et l’œil décortique plus de détails.

Je suis resté sur la partie matériel car on peut obtenir des profondeurs de champ courte celons la focale et la distance de mise au point et jouer différemment sur le boken.


Je rejoint l'avis générale pour le fait d'attendre car il est formateur de faire avec les limites matériel afin de se faire un avis sur la direction à prendre pour choix du matériel à venir.


Tu peux comparer les couples objectifs - boitiers sur le site de dxo et fotozone.de par exemple .

Tout est dis

Je voudrais juste ajouter que, à force de pratiquer, d'apprendre à maitriser ton matériel et apprendre à le connaître, tu arrivera un jour, comme cela m'est arrivé, à atteindre la limite de ton matériel. C'est à ce moment la que tu te posera la question de voir si il est nécessaire de changer un objectif

Merci à vous tous pour vos réponses !!!! je ne pensais pas en avoir autant !!!

je vais y aller à mon rythme de croisière et quand j'aurai atteint une limite, je regarderai ailleurs