Nikon AF-S 80-400/4.5-5.6 G ED VR II N

blog.mingthein

Sacré bidule,merci pour le lien ,Louis

Bonjour,

Je prépare un voyage en Namibie et je cherche une longue focale... Sans sacrifier à la qualité et sans me ruiner. Ma plus longue focale est le 70-200 vr2:|

Je suis tenté par le 80-400 et le coupler à un DX style d7200 mais la poussière omniprésente paraît-il en Afrique (saison sèche) rentrerait dans l'optique via le mouvement des fûts coulissants.

Le zoom me semble un atout indéniable vu que la distance d'observation des animaux peut varier.

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé cette optique en Afrique (balade et safari) durant deux semaines et eu des problèmes avec ce zoom ?

Le cas échéant, je suis ouvert aux suggestions !

Le soucis de la période sèche est évidemment la poussière ce qui implique de ne pas changer d'optique sur les pistes. Je n'ai pas cette optique mais bien le 70-200 f2.8 ainsi que le 300 f4 (Couplé avec un TC14) avec des boitiers tropicalisés D300s et D600. Je ne connais pas le 80-400 mais si ce n'est pas un système à pompe comme le canon il n'y a pas de soucis.

Par précaution, la première année, j'avais utilisé un petit sac pour remettre mes objectifs et boitiers à l'abri entre deux prises de vue mais maintenant je ne le fais plus et pas de soucis.

Par contre il y a de bien beaux paysages et 80 sera trop long.

A ta disposition pour d'autres questions, pour m'y être rendu deux fois trois semaines je connais un peu le pays sauf le nord vers epupa

Merci...

Concernant la poussière et le 80-400, je suis tombé sur ça : http://www.kruger-2-kalahari.com/nikon-80-400mm-review.html

Tout a bien commencé mais très mal terminé (voir en bas de page !)

Et sinon, le 70-200 s'est avéré utile ? J'imagine que tu as utilisé un zoom transtandard type 18-70mm ou 18-200mm pour le reste...

Bon effectivement, quelque chose s'est passé     mais je suis allé aussi dans le kgalagadi, sossuvlei, etosha et bien d'autres endroits poussiéreux sans soucis mais avec du matos semi-pro avec joint étanche entre le boitier et objectif ce que le D300s possède, les boitiers amateur (7100) n'en n'ont pas!!! Si c'est ton cas, prend un sac en toile ou même plastique pour le mettre à l'abri entre les PDV et surtout ne change pas d'objectifs sur les pistes.

Il est clair que le 80-400 ne supportera pas les multiplicateurs. Le 70-200 f2.8 et 300 f4 supportent très bien le TC14, un peu moins bien le TC17 c'est pour cette raison que je suis passé au 300 avec TC14 par rapport au 70-200 avec TC17. Je m'étonne qu'il ne soit pas satisfait du 200-400 qui est une référence en animalier.

J'ai également un 24-55 f2.8 et récemment un 16-35 f4 pour les paysages.

Deux boitiers me semblent indispensables quitte à prendre un d'occasion pour ce voyage. Tu dois trouver des D300S vers les €600 voir moins. Quant aux objectifs, c'est vrai qu'un zoom a la polyvalence mais est moins piqué qu'une focale fixe, c'est un choix...

Pour le reste beanbag et monopod sont de rigueur car aux longue focales il faut de la précision pour la MAP et d'autre part même si la lumière est de qualité tôt le matin et tard le soir les vitesses sont plus lentes

Mon boîtier principal est un D4, d700 comme boîtier de secours. En FX, 400 mm en bout de zoom me semble un peu juste, donc j'envisage un boîtier au format DX ou alors un sigma 150-600 sport, qui est franchement pesant mais très bien protégé de la poussière.

Avec le D4, la stab et un sujet immobile, je peux compenser une ouverture de f/5,6 ou f/6,3 sans trop de soucis.

Sur ce coup, je reste dubitatif : aspiration potentielle de poussières dans les 80-400 , 150-600 sigma assez lourd...

Merci pour le retour d'infos !

77mm a écrit:Mon boîtier principal est un D4, d700 comme boîtier de secours. En FX, 400 mm en bout de zoom me semble un peu juste, donc j'envisage un boîtier au format DX ou alors un sigma 150-600 sport, qui est franchement pesant mais très bien protégé de la poussière.

Avec le D4, la stab et un sujet immobile, je peux compenser une ouverture de f/5,6 ou f/6,3 sans trop de soucis.

Sur ce coup, je reste dubitatif : aspiration potentielle de poussières dans les 80-400 , 150-600 sigma assez lourd...  

Merci pour le retour d'infos !

Je pense que son soucis vient du D7100 qui est un boitier amateur sans joint et pas du 80-400. C'est vrai que le D300s avec le 300 et TC14 me faisait 630mm ce qui était suffisant dans la majorité des cas avec quelques exeptions pour de très petits oiseaux assez loin.

Ton D4 et D700 sont des boitiers pro avec joints. On dit beaucoup de bien du tamron 150-600, il suffirait que tu couvres la plage en-dessous

C'est étrange, pour autant que je me souvienne, ce sont les optiques qui disposent d'un joint d'étanchéité, pas le boîtier, non ?

Mais je n'ai jamais regardé l'intérieur d'un d5000 non plus pour comparer avec les boîtiers "pro" la protection de la monture !

Ou alors ils ont mal utilisé leur 80-400 en tenant l'ensemble par le boîtier, ce qui a déformé la structure du d7200...

oui tu as raison mais je voulais parler de la tropicalisation. A part cela je ne sais pas ce qui est arrivé à ces photographes car

Le D7100 est prévu pour résister aux petites intempéries (pluie, humidité, poussière...) avec de nombreux joints d'étanchéité répartis sur l'ensemble du boîtier aux endroits stratégiques.

Mais comme je te l'ai dit après quatre safaris et différents boitiers et objectifs, je n'ai pas eu de soucis

En outre, Nikon annonce que ce zoom 80-400 est compatible avec les convertisseurs 1,4x. Dans ce cas, l’ouverture maximale est de f/8 : l’autofocus fonctionne alors sur un nombre restreint de reflex, parmi lesquels figurent les récents D7100 et D600. L’objectif dispose de joints en caoutchouc lui permettant de résister aux intempéries (la marque ne parle toutefois pas de tropicalisation).

Merci, je crois que je vais opter pour le 80-400 sur un d7100. Avec une focale équivalente à 120-600mm en FX, cela complétera très bien mon D4 et le 24-120 pour l'occasion, quitte à monter le 80-400 sur le D4 si de hautes sensibilités sont requises.

Bon choix de combinaisons

Oui, avec le 14-24 j'aurai une fameuse couverture focale : de 14mm à l'équivalent de 800mm (80-400 à 400mm en DX avec crop 1.3). C'est tout de même pas si anodin que ça avec un reflex !

Après, la photo implique certains compromis : passé 1000 iso, le d7100 (et sans doute le d7200) est plutôt "bruité". A 100%, certes, mais quand on utilise exclusivement des boîtiers FX peu pixelisés depuis quelques années, le retour en arrière est violent.

A l'impression ou en rééchantillonnant à la baisse, on gagne une certaine marge, c'est déjà ça.

C'est vrai que le D7100 (que j'ai eu) tient moins bien les ozizos que les D700 (que j'ai eu) et les D3s (que j'ai) mais pour un APS C de 24MPix, il se défend très bien.

Par contre, un des avantage du D7200, c'est que tu passes de l'expeed 3 (D7100) à l'expeed 4, tu gagnes en vitesse et en traitement de l'image

Oui, je vais attendre un peu avant de prendre le d7200, quand le prix aura baissé un peu ... De toute manière je pars en 2016 en Namibie ! (je veillerai juste à l'acheter quelques mois avant pour bien le prendre en main et m'assurer qu'il fonctionne parfaitement).

Bonjour à tous,

Ayant finalement acquis le 80-400, je voulais partager avec vous mes impressions.

Je confirme que la qualité optique est bien présente. Les images sont fort bien même à 400mm à pleine ouverture, à condition de mettre toutes les chances de son côté en longue focale (pas de filtre, VR activé jusqu'à 1/1000s en attendant une petite seconde avant de déclencher). Ces conditions respectées, les images sont franchement assez irréprochables et le bokeh n'est pas mal.

Le seul défaut de cette optique finalement, c'est la construction. Elle est légère et analogue à celle d'un 24-120 f/4 ou d'un 16-35. Donc, d'un côté pas mauvaise car la légèreté est plutôt un atout avec une longue focale. Cependant, la construction permet à de la poussière de rentrer derrière la lentille frontale, probablement en faisant coulisser les fûts. Après une seule sortie, seulement, j'ai déjà des poussières derrière la lentille frontale. Pourtant, j'ai limité mes changements de focale. Rien à faire ! Dès la première sortie, je trouve que c'est une sorte de record !

Je n'ignore pas que quelques poussières sont anodines. Par contre, à la vitesse où l'optique les aspire, je crains d'en aspirer un paquet en Namibie et que l'optique soit grippée et cesse de fonctionner correctement.

Je trouve que sur cette base, l'optique ne vaut pas son prix (mon 70-200 f/2.8 nettement moins cher est vraiment mieux construit !). Pour le reste, l'optique est très bonne et je sais que je pourrai réussir d'excellents clichés. Mais quand même !

Merci pour ces retours d'expérience toujours très intéressants !

Mais de rien... Je vois que tu es équipé chez les rouges... je vous envie le 100-400 qui vient de sortir, à la construction irréprochable d'après les spécialistes de chez Lenrental...

Pour le reste, nikon me va bien mais sur ce coup là...

On ne peut que rarement gagner sur tous les tableaux ...

Perso, j'ai commencé chez les rouge parce que mon frère était chez les rouge et que ça permettait de se passer les objectifs. J'ai hésité un moment à passer chez les jaunes avant de vraiment m'équiper mais je savais que je voudrais un jour acquérir le 17mm TS-E ... Ce que je ne regrette pas une seconde d'avoir fait en restant chez les Rouges !