Assemblage FishEye

Bonjour,

Dans le cadre de ma profession, je serais a même de réaliser des assemblages de fisheye afin de d'obtenir une sphère pour des visites virtuelles 360°.

1) Je souhaiterais savoir quel objectif serait le mieux pour cela avec une prise minimum de vue (2 !!)
2) quel programme choisir afin des pouvoir les assembler et generer une visite virtuelle avec url


Merci de vos avis

Bonjour!

Deux prises c'est illusoire; 3 c'est possible avec un Fish-Eye 8 ou 10mm sur Full Frame...
Mais de manière plus classique on travaille souvent en 6+2 ou 6+6 prises pour avoir plus de résolution (ça dépend bien sur de ce qu'on veut faire...)

Pour la visite virtuelle, il y a plusieurs possibilités, mais pour le néophyte la suite AutoPano / Panotour de Kolor est facile à appréhender.

Si je fais 2 prise de 180° cela dervait être suffisant pour relier et obtenir un 360°
cela ne doit pas être en super grande définition, c'est juste pour des liens internet

Bnj a écrit:Si je fais 2 prise de 180° cela dervait être suffisant pour relier et obtenir un 360°

Si ce n'est que les fish-eyes qui ont un champs de vision de 180° circulaire ne courent pas les rues.
En dehors du 4.5mm de Sigma en APS-C je ne vois pas grand chose.

D'autant plus que l'assemblage de panos en 2 vues est nettement plus délicat dans la mesure où
- on a pas de recouvrement pour faire la liaison entre les images
- la qualité sur les bords de la lentille est quand même très moyenne

Donc oui c'est possible techniquement, mais il y a quand même peu d’intérêt en pratique.

Je te renvoie à deux articles de Michel Thoby, expert en la matière:
- Very short focal fisheye lenses and Stitching/Blending Double-Shot (DS) images
- Two-shot panoramic rehabilitation?

Pour faire un assemblage sphérique, il faut cadrer avec ton fish eye en mode portrait, et, pour avoir de bons raccords, il faut faire chevaucher tes photos de 20 % au moins. Il faut donc compte 6 photos horizontales, le zénith et le nadir, ce qui en fait 8 en tout.

claudy a écrit:Il faut donc compte 6 photos horizontales, le zénith et le nadir, ce qui en fait 8 en tout.

Ben ça dépend aussi de l'optique... Avec le Nikkor dix et demi sur mon D700 je couvre la sphère avec 3 photos -- pour du pano-reportage c'est largement suffisant.
Pratiquement tous les panos sur mon blog sont faits comme ça...

Ça permet de sortir des équirecatngulaires de 6000x3000 (faces de cubes de 2000x2000) ce qui supporte sans problème la visualisation plein écran.

C'est clair que si on veut plus de résolution afin de pouvoir zoomer sur des détails il faut plus de photos, mais ça dépend de ce qu'on veut réaliser...

C'est vrai qu'en FX, tu n'as pas le coef de 1.5, que j'ai sur le D300s. Sur le D700, je vois le cache soleil : je crois que tu as coupé le tiens, si je me rappelle bien ...

Oui, en FX il faut 'scalper' le pare-soleil...

Merci beaucoup pour ces infos,

voici un lien d'une VV dont l'assemblage est chaque fois fais avec 2 prises de vue me semble t'il
http://www.immovisit.com/vtburbertransart47/

Bnj a écrit:
voici un lien d'une VV dont l'assemblage est chaque fois fais avec 2 prises de vue me semble t'il

il y a au moins 3 vues -- les assemblages sont tellement mal faits qu'il suffit de compter les raccords

En plus ce n'est pas du 360x180°, il n'y a ni zenith ni nadir.

Ça ne m'étonnerais pas que ce soit du Gyroptic...

Mais bon si on veut être rentable en Immo on ne peut pas se permettre de faire de la qualité ...

Edit: par contre il y en a d'autres sur le site qui sont en 2 prises...