Bidouilles - Gribouilles = Des images pour ce qu'elles sont.- UP page 2

Ce sont des images prises pour la forme ou la couleur. Rien de plus.

1.


2.


3.


4.


5.

Tu es en pleine recherche, c'est ce qui est intéressant, côté technique il y a aussi des progrès à faire par exemple sur la 1 ou la PDC est trop courte pour mon goût

Histoire de bien saisir, la PDC augmente ou diminue en fonction de l'ouverture du diaphragme ... et d'un autre côté, les isos ne sont là que pour être "sensible" à la lumière. Je me trompe ?

J'ai bien mis débutant sur mon profil, j'assume et justifie.

La profondeur de champ est la distance sur laquelle la photo est nette. Une grande ouverture donne une petite profondeur de champ (sujet net, fond flou). Au contraire, une petite ouverture donne une grande profondeur de champ (sujet et fond nets).

Plus le chiffre est élevé, plus le diaphragme est fermé, donc moins il capte de lumière. Une ouverture f/11 est moins lumineuse qu’une ouverture f/2.8.

Les ISO sont utiles en cas de luminosité faible.

Yuio a écrit:J'ai bien mis débutant sur mon profil, j'assume et justifie.

Il n'y avait pas de remarques aggressives que je sache

Nan nan, pas agressif du tout. Je précisais mon niveau pour vraiment souligner qu'il me manque des choses techniques et logiques.

Je fais toujours un tas de photos pour quasi toutes les jeter... parce que je ne maitrise pas mon D90. Je sais ce que je veux mais je ne peux pas toujours le faire. C'est tout.

Je demande des choses de base et je sais que lorsqu'on a l'habitude de jongler avec les choses, on oublie parfois combien la base est parfois complexe à saisir

Peut-être que j'écris sèchement malgré moi mais il n'y a pas du tout d'envie d'agressivité.

Belle compo de la 3

et montage original de la 5

pour la 1 ,il faut un minimum de Champ De Netteté.

honeybee a écrit:Belle compo de la 3

et montage original de la 5

pour la 1 ,il faut un minimum de Champ De Netteté.

Idem pour moi.

J'aime et apprécie toute la série ! bravo pour ces compositions originales

J'aime beaucoup tes sujets, tes cadrages.
Et le rendu particulier des couleurs : tu peux nous en dire un mot ?

C'est des photos retravaillées avec un petit programme que l'on peut tester gratuitement et qui se nomme Toycamera Analogcolor -> Je vous mets le lien

Je suis assez attaché à la couleur et ce sont des tests sur des images souvent un peu plates dans la gamme. Le programme n'aide pas réellement à ça mais il permet de recentrer le regard. À la base, il simule des vieux systèmes de photo. Pour moi, l'idéal c'est de surperposer les effets et l'image d'origine et de faire 50/50 pour ne pas trop perdre. Les options de noir et blanc sont parfois intéressantes pour rebooster une image.

Petit plus du programme, il y a des choses proposées directement et il suffit alors de faire glisser les curseurs. C'est plus ou moins simple pour gérer la chose.

Jolie série..

3 et 4 , cadrage et couleur ,bien vu, je chercherais un peu plus de matière

Yuio a écrit: Je fais toujours un tas de photos pour quasi toutes les jeter... parce que je ne maitrise pas mon D90. Je sais ce que je veux mais je ne peux pas toujours le faire. C'est tout.

Je demande des choses de base et je sais que lorsqu'on a l'habitude de jongler avec les choses, on oublie parfois combien la base est parfois complexe à saisir

Ne t'inquiète pas : c'est en forgeant que l'on devient forgeron ...

Une petite astuce (que j'ai utilisée au début, et même maintenant encore ...) pour une même photo, fais plusieurs réglages différents (ouvertures différentes, mises au point différentes, utilisation flash, ...); ainsi tu verras comment ton D90 réagit, et, au bout de quelque temps, tu le connaîtra bien, et tu trouvera les réglages inconsciemment.

Pour ta série, j'aime bien l'approche du photographe : toutes les photos sont intéressantes du point de vue du cadrage, de la recherche du bon angle de vue ...

Pour la 1, je suis du même avis que Louis, à savoir que tu aurais dû fermer un peu plus ton objectif afin d'avoir une plus grande pdc. J'aurais bien vu également la map sur l'oeil, et l'oeil droit est trop dans l'obscurité.

Les 2 et 3 me plaisent particulièrement. Elles ne sont pourtant pas dans mes teintes "préférées".
Belles compos

merci à vous

Salut,
En ce qui me concerne, je prend la 2 et la 5 pour leur originalité, leur couleur (teinte que j'aime pratiquer également) et leurs cadrage.

Continue dans tes recherches et apprend peut être à poser un regard moins sévère sur tes photos, tu en jeteras sans doute moins. Celle ci en tout cas valaient la peine d'être gardée. De plus, un bon traitement peut transformer une photo banale en pure bombe.

Hope it helps.

Des petits délires graphiques qui viennent de mon voyage à Madrid. Je sais, de prime abord, ça n'est pas évident.

6. Au départ, je la trouvais ratée parce que je n'ai pas eu ce que je voulais. Des filaments de lumières sur un fond urbain plus ou moins net. en mode RAB, je trouve que c'est regardable comme une préparation de peinture!





7.

J'aime bien la 7 mais elle manque de symétrie (important je trouve pour ce genre de photo "graphique" !!!)

En fait je l'ai aligné droite sur la partie supérieure et... le grand-angle déforme pas mal les droites. En recadrant, ça serait quasi symétrique.

EDIT et Test de la chose -> (je peux encore rendre les horizontales plus horizontales mais est ce que ça sera pas froid du coup ?)

Grand-angle ???? Ca fait quel taille ???
Mais je vois bien comment tu as essayé de cadrer... Pas simple si tu n'as qu'un GA sur ton boitier à ce moment-là !!! (c'est déjà arriver à pas mal de monde, ce genre de soucis !!!)

C'est une lumière fine qui éclaire les coins arrondis dans le métro madrilain. C'est vraiment un siège et ça au-dessus. Comme je suis assis mais d'une grandeur hors-norme, j'ai pas trop de recul pour éventuellement zoomer et redresser les droites.

J'ai qu'un GA et un macro... C'est comme mes autres outils de loisirs (travail) ou de boulot (ordi), je pense qu'il faut du temps pour totalement faire le tour d'un outil et passer à un autre.