Metz la verte (photo de nuit) - à traiter

Comme suggéré par Vito.

1) La photo, developpé en PS sans post-traitement



2) La photo telle que publiée



Merci d'avance pour vos conseils.

Tu pourrais héberger le RAW quelque part afin de pouvoir partir sur une base de travail la plus complète possible STP ?

Je peux la stocker sur ImageShack?

Tu peux te référer à ce post : http://www.beluxphoto.com/t23212-comment-heberger-un-fichier-raw-et-le-mettre-a-disposition

Cela ne marche pas?

Voici un lien sur l'image JPEG compléte. Je n'ai rien de mieux pour l'instant.

https://2img.net/r/ihimg/a/img674/853/8GKgMi.jpg

Tu n'as plus le RAW ?

Si mais le site proposé par le forum ne marche pas et Imageshack n'héberge pas les raws.

Je dois chercher autre chose, dès que j'aurais le temps ...

Voilà, le fichier devrait être chargeable à partir de partage facile.

http://www.partage-facile.com/UW6XKGFJDP/_d711891_org.nef.html

Super !!

Y'a plus qu'à

Merci d'avance pour votre aide.

Bon, au premier regard, à partir du RAW, ce que je pense c'est que tu as un léger flou de bougé, sans doute pas grand chose, ce qui fait que ça passe assez bien pour les éléments les plus proches. Par contre, la distance a semble-t-il amplifié le problème.

Je suis en train de travailler dessus et je te livre ma version

Comme j'en ai l'habitude pour mes propres photos, j'ai d'abord commencé par importer le cliché dans Lightroom et je l'ai travaillé de la sorte :


1- Application du profil de l'objectif : le but est de profiter des paramètre prédéfinis de correction de la distorsion principalement.
2- Recadrage léger pour m'inspirer de ton cliché d'origine.
3- Travail sur l'exposition par le réglages des noirs et des HL
4- Léger travail sur la saturation pour obtenir un rendu un peu sympa à mes yeux
5- Ajout d'un filtre radial juste sur le temple neuf pour jouer sur la netteté spécifiquement sur cette partie de la photo, étant donné que c'est là pour moi que le bât blesse le plus.
6- Finalisation de l'ensemble avec un peu de travail sur la température globale de la bdb de la scène. J'ai d'abord tenté un rendu un peu froid tel que tu l'avais proposé au début, mais, peu convaincu, je suis revenue vers quelque chose de plus chaud : c'est un pur choix esthétique et subjectif.

Ensuite, j'exporte vers photoshop en TIFF 16 bits pour limiter les pertes qualitatives.

Le traitement que j'ai appliqué sous Photoshop se présente comme suit :

1- Copie du claque de départ pour éviter de détruire irrémédiablement le "matériel de base"
2- Passage sous DxO ViewPoint pour redresser le temple qui me semblait pencher vers la droite tout en conservant la verticalité de la péniche.
3- Passage sous Viveza de Niksoftware : j'ai travaillé la luminosité, le contraste, les ombres et le micro-contraste (appelé "structure").
4- Retour dans le menu classique de Photoshop pour retravailler légèrement le contraste global de la scène
5- Application de plusieurs réductions successives de tailles en appliquant à chaque passage de l'accentuation.
6- Export en jpeg.

Et voici le résultat final :


Qu'en penses-tu et qu'en pensent les autres ?

Un format carré peut être :

Chapeau, Vincent !!! Excellent !!!!!!

Je vous présente ma version :
Sous LR, j'ai travaillé avec 3 masques contour :
1 pour le ciel, le rendre noir bleuté : reduction 100 ombre + BDB au mini
1 pour eclaircir l'eau et donner des détails
1 pour le chemin pour qu'il soit plus visible et plus détaillé
enfin ecratage des blancs et des noirs, clarté + 30, sat + 7, netteté +50, rayon 0,8 + Masquage
correction objectif, et recadrage
et voila le résultat :


Dites moi ce que vous en pensez !!!!

jibay bee a écrit:Chapeau, Vincent !!! Excellent !!!!!!

Merci

Jolies propositions messieurs

Laurentbra, sur ta version, je trouve que le clocher ne se détache plus suffisamment du ciel.
Laurent, bien vu le carré

Merci pour ce travail.

1. Je note que je dois faire attention au flou de bougé (caler le trépied avec un poids?).

2. Beaux résultats à chaque fois, je dois regarder cela à tête reposée (un we, pas un jour travaillé). Le ciel de la version de Laurent me plait bien. Pas évident d'avoir un ciel bien noir avec la pollution nocturne des différents éclairages.

@ Vito, en compressant la photo en Jpeg, je viens de me rendre compte qu'effectivement le clocher se perd dans le ciel!

Laurentbra a écrit:Je vous présente ma version :
Sous LR, j'ai travaillé avec 3 masques contour :
1 pour le ciel, le rendre noir bleuté : reduction 100 ombre + BDB au mini
1 pour eclaircir l'eau et donner des détails
1 pour le chemin pour qu'il soit plus visible et plus détaillé
enfin ecratage des blancs et des noirs, clarté + 30, sat + 7, netteté +50, rayon 0,8 + Masquage
correction objectif, et recadrage
et voila le résultat :

Dites moi ce que vous en pensez !!!!

Je me permet d'avoir une question sur le rayon à 0,8. A titre perso, je le mets toujours à 0,5, croyant (à tort apparament) que la plus petite valeur est la meilleure.

pour info :

Rayon: Règle l’étendue des détails auxquels la netteté est appliquée. Les photos présentant des détails très précis peuvent nécessiter un paramètre de rayon inférieur. Pour des photos comportant des détails plus grossiers, vous pouvez utiliser un rayon supérieur. En général, le recours à un rayon trop élevé produit des résultats peu naturels.

Aprés, 0,8 cela correspond à mon gout...

Merci pour cette précision.

Deux bons traitements avec une pref pour vincent et son très très beau travail