UGA

A la recherche de conseils.

Je voudrais aller vers un UGA, actuellement je ne descend pas en dessous de 17 ( Tamron 17-50 f2,.

Pentaxiste (ben oui, c'est moi) j'ai le choix entre :
Sigma 10-20 ouverture constante à f3,5
Tamron 10-24 f3.5/4.5

La différence de prix est pas loin des 200€...
Lors de notre repas à Bastogne j'ai eu les 2 en main, poids pratiquement identique (un peu plus lourd chez Sigma).
Fabrication un peu plus "chip" chez Tamron , mais 200€ de moins çà y est pour aussi.
Donc bloqué par mon boitier pas su essayer.

L'ouverture constante du Sigma est certes un plus, mais (excusez mon inexpérience) celle variable du Tamron serait un handicap ??

Le budget est certes un critère, mais bon je peux attendre aussi un peu

Votre avis si vous avez l'occasion d'avoir testé les deux ou d'être possesseur de l'un ou l'autre..

Merci

Franchement, pour de l'UGA, peu importe que tu ais une ouverture très grande.

Dans l'immense majorité des cas, un UGA sert pour faire du paysage (nature ou urbain), des situations pour lesquelles une ouverture de f/8 ou f/9 est plus souvent utilisée.

La grande ouverture ne me semble donc pas un argument très important dans ce cas précis.

Après, ne connaissant pas le Tamron, je ne peux t'en dire davantage.

Merci Vito, bon conseil et c'est déjà un bon point pour le budget Tamron,

Sinon, tu as aussi le Sigma 10-20 f/4-5.6 :

Tamron 10-24 f/3.5-4.5 : 389 €
Sigma 10-20 f/3.5 : 569 €
Sigma 10-20 f/4-5.6 : 409 €

Ah merci, j'avais pas vu ce Sigma 10-20 4/5.6.
Connaissais pas.

Je l'ai eu pour feu mon Canon 40D et j'en ai été très très satisfait !

Robuste, bon piqué bref je n'ai jamais regretté de l'avoir acheté

Le Sigma 10-20 4/5.6. ???

Et l'utilité de la fonction HSM dans la photo de paysages et d'architecture ??
Nécessaire, obligatoire ou on peut s'en passer ?

Sur des sujets fixes, l'intérêt est relativement limité.

Maintenant, je ne sais pas si ce système influe sur la précision de la mise au point.

OK, j'attends les autres avis s'il en vient...

rcgust a écrit:Ah merci, j'avais pas vu ce Sigma 10-20 4/5.6.
Connaissais pas.

Pourtant, sauf erreur de ma part, c'est bien celui-ci qu'avait Flo samedi.
Je pense aussi que l'ouverture n'est pas spécialement importante sur un UGA mais je n'en ai jamais vraiment utilisé.

Effectivement c'est bien le sigma 10-20 4/5.6.,que je t'ai montré samedi.
Flo

rcgust a écrit:Le  Sigma 10-20 4/5.6. ???

oui.
Je l'ai toujours d'ailleurs.

J'ai été exactement dans la même situation que toi il y a trois mois. Pour mon Nikon, je pouvais encore rajouter le Tokina, question de compliquer encore un peu plus! A savoir quand même: Tamron offre 5 ans de garantie. N'en passe pas des nuits blanches quand même!

Personnellement, j'ai le Sigma 10-20mm f:3,5. Je l'avais racheté en occasion à quelqu'un qui était sur le forum. Je l'utilise souvent, c'est très agréable comme outil créatif. Je trouve qu'il a un piqué satisfaisant

Si tu veux des exemples, je l'ai utilisé sur ces photos de grande roue et sur quelques unes de cette série à Orval. Personnellement il est quasi toujours dans mon sac, je l'avais samedi à Bastogne et je l'ai utilisé sur les photos postées. Je le conseille vivement.

Tu sais le trouver en occase assez facilement car pas mal d'amateurs ne se donnent pas la peine de faire des essais pour l'exploiter un minimum (ce n'est pas évident au début pour les cadrages, la map et l'expo, pour tout quoi) et s'en séparent trop vite à mon sens.

Bien vrai,j'ai le même problème ,je sais pas trop comment m'en servir,voici quelques semaines je pensais le revendre,puis en voyant les photos que l'on peut faire avec (entre autre celles de Jean pol) j'ai décidé de m'y mettre sérieusement.
Flo

flo a écrit: Bien vrai,j'ai le même problème ,je sais pas trop comment m'en servir,voici quelques semaines je pensais le revendre

Si l'envie t'en prend, il m'intéresse.

Pour du grand angle je regarderais plus si l'objectif comporte une lentille asphérique.

C'est le cas sur cet objectif, je crois.

link a écrit:Pour du grand angle je regarderais plus si l'objectif comporte une lentille asphérique.

Lentille asphérique pourquoi ? Et son intérêt ?

Voilà peut-être un des inconvénients d'être Pentaxiste : le marché de l'occase.

Benoit a écrit:

flo a écrit: Bien vrai,j'ai le même problème ,je sais pas trop comment m'en servir,voici quelques semaines je pensais le revendre

Si l'envie t'en prend, il m'intéresse.

Garde le Flo...Attention il y en a qui guettent...

rcgust a écrit:

Benoit a écrit:

flo a écrit: Bien vrai,j'ai le même problème ,je sais pas trop comment m'en servir,voici quelques semaines je pensais le revendre

Si l'envie t'en prend, il m'intéresse.

Garde le Flo...Attention il y en a qui guettent...

Pas touche ,c'est à moi!   

rcgust a écrit:

link a écrit:Pour du grand angle je regarderais plus si l'objectif comporte une lentille asphérique.

Lentille asphérique pourquoi ? Et son intérêt ?

Une lentille asthénique a une surface plus complexe qu'une lentille traditionnelle, qui permet de varier le rayon de courbure en fonction de la distance par rapport à l'axe du vaisseau lumineux, donc d'avoir moins d'aberration chromatique sur tes photos.

J'opterais pour un objectif Sigma, qui a traditionnellement une qualité d'image meilleure que Tamron. Par contre, Tamron a bien progressé ces dernières années, et c'est la raison pour laquelle, ils proposent 5 ans de garantie pour certains de leurs derniers objectifs sortis.

Bon alors :
Tamron 10/24 f3,5-4,5 392 €
Sigma 10/20 f4-5,6 412 €

Léger gain ouverture chez Tamron, mais certains le disent "un piqué un peu mou" et des mises au points plus "acrobatiques" que le Sigma.

Pour 20€ je pense que je ne vais trop me prendre le chou et aller vers Sigma qui lui annonce 3 lentilles asphérique alors que Tamron en possède mais ne précise rien la-dessus.
Mais le mois prochain parce que ce mois j'ai déjà fait un trou dans le budget..
Merci de vos conseils et comme rien n'est encore fait vous pouvez continuer à m'en donner.