Voici l'écureuil qui vient chercher des noix chez moi.
Ce matin, il s'était réfugié dans le sapin chez mon voisin
Qu'en pensez-vous ?
Ce matin, il s'était réfugié dans le sapin chez mon voisin
Qu'en pensez-vous ?
FredericSen a écrit:Un bien bel écureuil dommage pour la map, refais la nous comme il vient de ton jardin si c'est possible
claudy a écrit:dans les conditions de prise de vue (branches avoisinantes), tu t'en es pas mal sortie.
la map a été faite sur la branche, à droite, j'ai l'impression : est ce que tu as choisi un collimateur spécifique ? si ce n'est pas le cas, je te conseille de le faire dans de telles conditions car tu choisira l'endroit où tu feras la map, et non l'appareil.
Un D2X a 9 collimateurs en croix, j'ai utilisé un de ceux-là.claudy a écrit:...
la map a été faite sur la branche, à droite, j'ai l'impression : est ce que tu as choisi un collimateur spécifique
L'environement, on ne choisi pas toujours - quoique tu pourrais mettre sa pitance dans un endroit plus approprié - mais baisse-toi fier SicambreVédéhème a écrit:sans compter la contre plongée trop forte.
C'est clair que la map semble faite en avant de l'œil.Halo a écrit: ...Pour la map, méfie-toi, il faut être pile poil sur l'oeil ...
Védéhème a écrit:Je suis définitivement fâché avec l'AF. Depuis 3 ans que j'essaie d'utiliser cette fonctionnalité, je constate que la mise au point ne se fait presque jamais là où je veux. Sans compter les nombreuses fois où l'AF patine par manque de lumière ou de contraste, ce qui fait automatiquement rater la photo.
Je vais essayer la mise au point manuelle en enlevant mes lunettes, cela risque d'être meilleur et bien plus rapide que l'AF : on se concentre sur le cadrage et il n'est pas nécessaire de changer de collimateur ni de le placer au bon endroit, ce qui fait perdre beaucoup de temps.
Mon dernier achat est d'ailleurs un objectif avec mise au point manuelle (carl zeiss).
Alors tu as soit un problème avec le boitier soit avec l'objectif car si c'est un boitier ancien son AF était performant. Moi je le renverrai pour un contrôle à moins que tu bricoles un dispositif avec un mètre, il y a des topics sur internet à ce sujetVédéhème a écrit:Toutes les photos que j'ai postées sont faites sur trépied manfrotto 055MF4 avec une rotule hydrostatique manfrotto 468MGRC2.
Il est possible que la combinaison boitier objectif ait un front focus , il est aussi possible que la personne qui est derrière s'en serve très mal !Halo a écrit:
Alors tu as soit un problème avec le boitier soit avec l'objectif car si c'est un boitier ancien son AF était performant. Moi je le renverrai pour un contrôle à moins que tu bricoles un dispositif avec un mètre, il y a des topics sur internet à ce sujet
Par contre, je m'apperçois que tu travailles à des vitesses très faibles de 1/30 à 1/60, c'est pas beaucoup et le moindre bougé de ta part ou de la sienne, basta le piqué!
Védéhème a écrit:Il est possible que la combinaison boitier objectif ait un front focus , il est aussi possible que la personne qui est derrière s'en serve très mal !
Je devrais faire des tests pour en être certain. Je pourrais également comparer le D2X par rapport au D80.
Par contre, j'aimerais bien voir les topics qui parlent d'un dispositif avec un mètre : cela me permettrait peut-être de trouver une procédure rigoureuse de test. A priori, je ne vois pas du tout de quoi il s'agit.
C'est tout l'avantage des derniers boitiersVédéhème a écrit:Quant aux vitesses auxquelles je travaille, je n'ai pas vraiment le choix. Au delà de 200 ISO, le D2X commence sérieusement à générer du bruit et j'utilise l'ouverture maximale. Il n'y a pas beaucoup de lumière à cet endroit (J'habite en Belgique !). Je profite du moment où l'écureuil ne bouge presque pas
Effectivement, un D300 et surtout un D700, D3 ou D3S, c'est nettement plus performant en basse lumière mais si le problème est au niveau de l'utilisateur, le meilleur boitier ne corrigera rien. Je dois me forcer à essayer d'abord d'utiliser correctement le matériel dont je dispose avant de rêver de boitiers plus performants.Halo a écrit:C'est tout l'avantage des derniers boitiers
Védéhème a écrit:Effectivement, un D300 et surtout un D700, D3 ou D3S, c'est nettement plus performant en basse lumière mais si le problème est au niveau de l'utilisateur, le meilleur boitier ne corrigera rien. Je dois me forcer à essayer d'abord d'utiliser correctement le matériel dont je dispose avant de rêver de boitiers plus performants.
Néanmoins, un autre avantage de ces nouveaux boitiers, c'est également les micro réglages accessibles par menu pour corriger la MAP...
Je ne suis pas vraiment convaincu que mon boitier ait un problème d'AF et, pour le prouver, je posterai prochainement des photos de marmottes où, à mon avis, il n'y a pas de problème d'AF.
La grosse différence avec l'écureuil, c'est que les marmottes étaient dans les Alpes où la lumière est bien meilleure que chez moi. Je les ai photographiées au 70-200mm VR . Je n'emporte pas de trépied dans la montagne mais j'ai utilisé dans ce cas, un objectif stabilisé.
|
|