Reflex - comparaison pour l'achat d'un APN

Bonjour,

Pensez-vous qu'il existe un site où il est possible de constater la différence de qualité entre un Bridge de bonne qualité, un Reflex entrée de gamme, amateur, semi-pro et pro à travers des clichés qui auraient été pris d'un même sujet, dans des conditions fort semblables ?

La question qui me taraude en contemplant vos photos, c'est de savoir concrètement quels résultats aurait -par exemple- "the king" Pierre Coets (j'ai appris de vos messages et je pense avoir pu le constater par moi-même... ) en prenant un même sujet (admettons un oiseau tétraplégique ou empaillé par une météo très équanime pour ne pas qu'on prétende que les facteurs extérieurs aient conditionné différemment le cliché) avec un bon bridge, un reflex entrée de gamme, semi-pro, pro (un même objectif, et des réglages similaires) ?

Je me demande à quel point les résultats peuvent-être différents? Quant au piqué, aux bokeh qu'il est possible d'obtenir, ce genre de choses.
Même sans respecter les conditions de comparaison optimales que j'envisage dans le second paragraphe, peut-être avez-vous moyen de me montrer quels résultats vous avez obtenus par les différents appareils que vous avez eu l'opportunité d'utiliser?

Ce sont les soldes, j'envisage l'acquisition d'un nouvel APN. Je n'ai pas un budget démesuré (800€ grand max, mais ce, si possible en comptant un objectif au minimum).
Pensez-vous que je risque de voir très peu de différences au niveau des clichés entre mon Bridge Panasonic Lumix FZ38 et un Canon Eos 1100D ou que les résultats seront déjà nettement plus concluants (j'ai conscience que j'y gagnerai p-e en rapidité au déclenchement ce qui est très souhaitable si je souhaite prendre un oiseau vif et en pleine santé) avec un Reflex grand public?... ou dois-je épargner 3-4 ans pour rêver des bokehs pareils aux vôtres?

D'avance, je vous remercie pour vos réponses !

Je ne suis pas un spécialiste mais cela va relancer la question posée.

Cela dépend de ce que tu veux faire de tes photos sur l'écran tu n'as pas besoin de matos hyper sophistiqué mais si tu veux tirer dessus et profiter de certains avantage(recadrage etc) il faut aller plus loin.

Voilà ,Reka,il va y avoir des réactions

Le sujet est abordé dans le dernier numéro du mensuel "Chasseur d'Images" N° 340.

Voir "Compact ou reflex" page 120 et suivantes : une analyse bien faite qui s'applique tout autant au bridge .

Cette lecture peut t'aider.

Puma

Ce que je veux en faire? En être satisfaite voire fière ! Mais je n'ai pas d'énormes exigences, je rêve de bokehs soyeux, de détails bien dessinés à l'écran avant tout. Je n'envisage pas grand chose d'autre...?

Merci Puma pour la référence, je vais voir comment je pourrais me procurer cet article, j'apprendrai sans doute quelques infos utiles en le lisant !

Toutefois, je ne me pose pas QUE la question de la comparaison entre compacts/bridges et reflex. Celle qui me taraude le plus à l'heure qu'il est c'est bien celle de la différence entre Reflex et Reflex...

[quote="Reka" Celle qui me taraude le plus à l'heure qu'il est c'est bien celle de la différence entre Reflex et Reflex...[/quote]

Il n'y a pas d'hésitation là dessus les différences entre eux sont indiquées dans les caractéristiques de chaque réflexe.

Cela dépend de ce que tu veux en faire ,comme dit dans le post pour relancer le tien.

Il n'y a pas de problème non plus pour le choix ,si tu a suivi les posts sur l'arrivée du D4........c'est lui.

honeybee a écrit:

Reka a écrit: Celle qui me taraude le plus à l'heure qu'il est c'est bien celle de la différence entre Reflex et Reflex...

Il n'y a pas d'hésitation là dessus les différences entre eux sont indiquées dans les caractéristiques de chaque réflexe.

Cela dépend de ce que tu veux en faire ,comme dit dans le post pour relancer le tien.

Il n'y a pas de problème non plus pour le choix ,si tu a suivi les posts sur l'arrivée du D4........c'est lui.

Oui, juste, pour les caractéristiques, sauf qu'en tant que débutante, ça ne me "parle" pas, c'est la raison pour laquelle j'envisageais de pouvoir comparer plusieurs clichés pris par plusieurs reflex (entrée de gamme, semi proo, pro, gigapro)

Il est vrai que je n'ai pas pensé à rappeler mes sujets de prédilection : la photo animalière en premier temps (et la macro si j'ai le budget pour un obj pas trop onéreux ds un second temps)

Je crois qu'il y a un sérieux problème pour le choix. Avec son coût de 5800€, le D4 explose plus que largement mon budget de 800 objectifs compris. Je vois qu'il y a de sacrés farceurs ici !

Avec 800 euros, rien ne t’empêche de prendre un reflex d'occase assez récent, "et" un compact en plus.

Je me balade toujours avec un compact, il a sa place dans l’équipement de tout photographe.
Mais il est vrai que quand on a "goûté" au reflex, difficilement on s'en passe.

C'est une question très vaste... Il est impératif de bien connaître son budget, mais surtout, dans le cas présent, ses besoins et ses capacités. Au niveau de la qualité, il y a des photos ou il est difficile de faire la différence entre un bridge et un reflex: par exemple un sujet immobile avec une superbe lumière mais quand on entre dans des domaines plus pointus - et on y arrive très vite quand la passion s'installe - la (les) différences commencent à se faire rapidement sentir.

Peut-être trouveras-tu ton bonheur ICI ou là

Bonsoir Reka, en résumé tu aimerais savoir si tu ne va pas être déçue en achetant un reflex entrée de gamme en comparaison des photos que peut délivrer ton FZ 38.

Au niveau des photos de tous les jours avec de faibles sensibilités (iso 100 ou 200) tu ne verras pas de grosses différences pour autant que tu n'agrandisses pas trop ta photo, l'optique du Panasonic est bonne et la stabilisation aussi, donc je pense que sur l'écran d'un portable cela sera similaire à un bon reflex. Si tu travailles avec un grand écran (27" ou plus) tu devrais commencer à voir la différence au niveau des détails et aussi au niveau du grain dans les zones plus sombres. L'avantage du Panasonic sur un reflex est l'amplitude de son zoom ou tu approches un 500mm au format 24x36 , pour avoir le même grossisement avec un reflex apsc tu devras t'acheter un 300mm qui te donnera 480mm en Canon... 450mm en Nikon, etc

Là où le reflex va prendre le pas sur le bridge c'est dans l'étendue plus vaste de son champ d'action, tu pourras aisément monter tes isos à 800 voire 1200 sans avoir trop de bruit, du moins pas gênant.
Le bridge à 400 isos commence à souffrir. Ta rapidité de déclenchement sera plus intéressante avec le reflex et tu ne devras pas attendre 2 secondes entre chaque prise de vue si tu travailles en RAW, ce n'est pas négligeable. sur ton bridge ton grand angle équivaut à un 27mm, une optique de kit standard sur apsc ne te donnera pas mieux, même un peu moins, par contre tu pourras t'acheter un zoom grand angle 10-24 qui te donnera un zoom allant de 16 à 38mm avec de très bons résultats à la clé (voir test des Sigma, Tamron et Canon à ce propos). Si un jour tu veux te lancer dans la vraie macro, tu pourras le faire avec ton reflex pas avec ton bridge.

Tu parlais également des beaux fonds d'arrière plan en animalier: avec ton bridge du fait de la taille plus petite de son capteur ta profondeur de champ est d'office plus grande que sur un reflex, tes fonds son moins floutés, moins doux qu'avec un reflex. Cela ne veux pas dire qu'il ne sont pas beaux mais le bridge n'offrira jamais le même type de fond que ce que peut donner un reflex avec une optique adéquate. Je veux dire par là qu'un 300mm qui ouvre à 5,6 ne donnera pas les mêmes résultats qu'un 300mm qui ouvre à 2,8. Le prix n'est pas le même non plus. Un 300mm d'un zoom "standard 70-300" sur un reflex donne de bons, voire très bons résultats mais pas comme une optique Pro. Par contre tu pourras plus tard t'offrir une optique de très bonne qualité en série L (gamme pro) et pas trop chère avec le 70-200 f4 qui donne des images exceptionnelles ou t'orienter vers le 300mm IS f4 que l'on trouve en occase à des prix intéressants et qui est superlatif en qualité.

Reste ta comparaison du FZ38 avec un 1100D. Je pense, mais ce n'est qu'un avis personnel, que tu auras une moins bonne impression globale qu'avec le FZ. Si tu veux voir une différence je pencherais plutôt vers le 550D ou 600D, plus aboutit, plus performant et livré en kit avec une optique stabilisée ce qui n'est pas toujours le cas avec le 1100D.

En bref, à coup sûr le reflex t'offrira plus de possibilités mais pas toutes en une fois si tu as un budget serré. Il aura l'avantage de te permettre d'évoluer au niveau du parc optique et le jour où tu estimeras ton reflex dépassé, tu auras toujours ta gamme d'objectifs que tu pourras réutiliser avec son successeur (si tu restes au format apsc).

j'espère avoir pu t'aider et au plaisir de te rencontrer lors d'une sortie Belux

Pierre

Vitor > Je ne suis pas rassurée à l'idée de prendre un reflex d'occase, je dois dire. C'est vrai que je pourrais faire de très bonnes affaires mais j'ai peur qu'on me trompe sur la marchandise (prétendu en etat impeccable alors que en moyen etat d'après les clichés (apparition de poussières, par ex : quand on découvre ça, il est trop tard, non?))
En tout cas je ne renoncerai pas à mon bridge parce que j'ai fait l'acquisition d'un Reflex, c'est sûr ! (pour les photos de vacances, je serais malade de trimballer un bijou pareillement onéreux dans mon sac)

Halo > D'accord, je note ces différences en basses lumières, j'espère que j'aurai l'occasion de tester bientôt ça.
Très intéressants à première vue, tes liens, je lis ça tout de suite après vous avoir répondu

Pierre > Merci pour ta réponse très détaillée, qui balaie largement toutes mes interrogations !
En évoquant le 1100D, pour avoir déjà pas mal épluché le web, je m'étais déjà dit que le 550D paraissait nettement plus concluant (http://www.declicphoto.fr/Tests/Reflex/Canon-EOS-550D-toujours-plus-fort/%28menu%29/2). Si je vais vers un Reflex, il y aura donc de gdes chances que ce soit vers celui-là !
Merci encore pour la réponse explicite, elle m'aide beaucoup !

Quand tu auras gouté au reflex tu oublieras vite ton FZ